Генераторы просятся на больничный

Неизбежные детские болезни импортозамещённого в России энергооборудования оборачиваются значительными штрафами для генерирующих компаний, рассказали представители отрасли на «круглом столе» в Совете Федерации под председательством сенатора Михаила Борщёва. Дополнительные трудности создают экологические требования и особенности сервисного обслуживания. Так как складывающийся в части регионов энергодефицит не позволяет отложить ввод новых мощностей на длительный срок, энергетики предложили ввести поправочный коэффициент к стандартным операционным расходам для проектов с использованием импортозамещаемого оборудования, зафиксировать поэтапность достижения экологических и прочих нормативов, а также освободить инновационное оборудование от штрафов за отклонения в работе в течение первого года эксплуатации. Последнее предложение, однако, сразу вызвало отрицательную реакцию Минэнерго.

Генераторы просятся на больничный

Источник: Курская АЭС

«У нас всегда существовало такое правило и было соответствующее постановление, что инновационные блоки в период эксплуатации, но не более 12 месяцев, были освобождены от штрафных санкций, связанных с отклонением от режима несения нагрузки в период промышленной эксплуатации, первые 12 месяцев. В 2017 году эта тема была закрыта, и мы всё время к ней возвращаемся», – напомнил заместитель гендиректора «Росэнергоатома» Александр Хвалько в ходе дискуссии. Он предложил зафиксировать в рекомендациях по итогам «круглого стола» необходимость введения такого нештрафуемого периода.

Существование проблемы подтвердил глава «Системного оператора» Фёдор Опадчий. По его словам, так как импортозамещение идёт по всей цепочке поставщиков, генераторы получают совершенно новое оборудование, хотя технологии уже годами отработаны. «Мы видим, что у многих станций даже модернизированных, после того как поменяли турбину или котельное оборудование, то есть хорошую модернизацию провели, первое время очень большая аварийность. Это правда», – сказал г-н Опадчий.

Однако, по его словам, при обсуждении условий смягчения штрафных санкций отдельно надо будет найти решение для энергодефицитных регионов.

Председатель набсовета Совета производителей энергии Александра Панина отметила, что вопрос введения нештрафуемого периода надо рассмотреть не только для атомщиков, а в целом для локализованного инновационного оборудования.

Присутствовавший на заседании директор департамента развития электроэнергетики Минэнерго РФ Андрей Максимов напомнил, что для обкатки разрабатываемых в России газовых турбин большой мощности были проведены отборы КОММод-ПГУ со специальными условиями в том числе по штрафам.

«Коллеги сейчас предлагают расширять этот перечень и на старое оборудование. Оно старое. Оно производится десятилетиями… Конечно же, мы в таком виде в полном объёме не поддерживаем. Ну потому что очевидная история: если мы хотим вообще неработающее оборудование, то можно идти в эту сторону и дальше. Платить за неработающее оборудование, платить за стоящие блоки, платить за увеличенное количество ремонтов и так далее. Коллеги, надо находить баланс. Нам в энергосистеме нужна работающая, нормальная, эффективная, хорошая генерация. Локализованная? Да, локализованная», – заявил г-н Максимов.

Михаил Борщёв предложил по итогам «круглого стола» рекомендовать создать рабочую группу, которая рассмотрит эту проблематику.

Первый замглавы «Газпром энергохолдинга» (ГЭХ) Павел Шацкий напомнил, что инновационное оборудование используется не только, например, в проектах КОММод-ПГУ, где есть возможность без штрафа перенести запуск энергоблока на год позже. По ряду проектов также с новым оборудованием такой возможности нет. На фоне текущих задержек поставок компонентов энергоблоков это грозит энергетикам «колоссальными», по его словам, штрафами. В свете сложившейся ситуации г-н Шацкий предложил расширить применение нормы о нештрафуемой отсрочке вводов.

Ещё одной проблемой, по его словам, является достижение новым отечественным энергооборудование экологических, технологических и прочих стандартов западных аналогов.

«Зарубежные аналоги шли к этому десятилетия, тратя миллиарды долларов на научные изыскания, и имея гораздо более высокую ёмкость рынка, где опробировали свои решения. И теперь, вводя не только машину ОДК (газовую турбину ГТД-110М производства ОДК «Ростеха» – ред.), но и потом мы будем вводить машины «Силовых машин» (турбины ГТЭ-170 и ГТЭ-65 – ред.), мы уже видим, что есть колоссальная зона риска, которая позволит вообще не ввести это оборудование, что касается характеристик выбросов в атмосферу, шумовых характеристик, вибрационных характеристик», – заявил г-н Шацкий.

Он отметил, что есть технологические решения, позволяющие достичь нужных стандартов, но нет гарантий, что это произойдёт в нужные сроки.

«И что тогда? Не вводить Новочеркасскую ГРЭС? Но на юге колоссальный дефицит. Мы что, подождём ещё пару лет, пока мы сделаем эту низкомиссионную камеру сгорания? При этом мы с коллегами из ОДК, из Минпрома вчера только общались, мы увидели колоссальный скачок от первых вводов, которые были на Ударной (ТЭС «Ростеха» – ред.), с точки зрения выбросов, скажем так, не самых приятных для атмосферы веществ. В четыре раза уже сократились эти выбросы. Но есть риск, что мы не дойдём до стандарта, и он велик. ОДК разработала программу, ведёт эту программу, но мы не очень хотели бы быть заложниками. Я не думаю, что потребители из-за 20–30% превышения завышенных в моем понимании норм выбросов подождут год и будут находиться в режиме ограничений электропотребления. Здесь, наверное, назрела мера зафиксировать поэтапность приведения к этим европейским стандартам или американским, или мировым не за один, не за два года, может быть, даже не за один цикл, а за несколько циклов», – предложил замглавы ГЭХ.

Ещё одна тема, поднятая генераторами – сроки и периодичность сервисного обслуживания нового российского оборудования. Александра Панина и Павел Шацкий отметили, что отечественные газовые турбины имеют более короткий межсервисный интервал по сравнению с западными аналогами, а также требуют больше времени для сервисного обслуживания.

«Там в разы превышение и сроков проведения самой инспекции и количеств этой инспекции. То, на что тратится от недели до месяца, в отдельных случаях это полгода и более. К чему это приводит? К тому, что изначально – мы даже не закладываем какие-то детские болезни или аварийные ситуации – машина будет готова к несению нагрузки в лучшем случае 70% своего времени. Это ещё без поправок всех там. При том, что аналог 95% (времени – ред.) готов к несению нагрузки без этих всяких дополнительных факторов. И это не просто неудобно или плохо для рынка, это затраты генераторов. То есть, мы в данном случае попадаем, во-первых, на более высокие затраты сервиса, колоссально более высокие; во-вторых, мы попадаем на неоплату мощности в условиях, когда эта машина находится сверх норматива в ремонте», – пояснил г-н Шацкий.

Для решения этой проблемы он предложил в рамках текущего обновления показателей капитальных и операционных расходов для проектов модернизации и строительства генерации, которое ведётся по заказу Минэнерго, учесть объективные эксплуатационные характеристики в модели расчёта операционных затрат. Энергокомпании в таком случае могут иметь право на поправочный коэффициент к стандартным операционным затратам. При этом, по словам замглавы ГЭХ, можно установить какие-то сроки, этапы приведения оборудования к требуемым характеристикам работы.


Автор: Переток

Другие пользователи читают

Наши дорогие турбины

Продолжающийся поиск инструментов финансирования масштабных энергостроек на горизонте до 2042 года и стоимость импортозамещаемого...

25 марта 2026 в 20:05